已经有好几年不去听书（评弹）了。一是不好听，二是不方便，三是价钿太高,偶尔去听一次似还可以接受,但天天去听那就有点承受不起。其实从前去听书,那书票是很便宜的，仅1-2角而已。

    先来说说第一点，不好听。这个不好听有二层意思：一是新书不成熟，其中既有创作编写方面的原因，也有说书人本身艺术修养和功底不足的因素（他们唱功还可以）；总之二者火候都不到家，因此吸引不了老听客；二是无论说新书还是说老书，现在的说书先生显然还说不过从前的那些老先生，尤其是缺少一种能让人发噱放松的本领。听书如果让人感觉很吃力、像上课一样，那人家还来干啥，那不是花钱买罪受么？

    第二点，不方便。从前去听书是很方便的，出得家门就有书场，也不用乘车，听夜书散场出来你也不必担心迷路。为啥？因为书场离家近呀。现在你家门口还找得到书场么？所以现在凡演出，无论是电影还是歌剧，还未等散场，就有人要急急忙忙退场出来找车子、寻方便（上厕所），为啥？就是因为不方便呀。如果书场就在家附近，那他还用得着那急吼吼的样子么？当然，这不鞥怪说书先生。这是因为我们现在的环境、氛围已经不适合评弹（包括其它艺术门类）的发展。尽管现在各种各样的评奖活动此起彼伏，搞得红红火火，但那没用。那都是圈内人自己在逗着乐，或搞自我安慰赛。其实真正的选票掌握在听众、观众手里。只有听众观众认可，艺术才能经得住历史的检验。

    第三点，性价比不高。现在的书票价格总体来说还是偏高了些，过去是1-2角的事儿，如今起码要80-100元；而听书的对象又往往以中老年人为主，以他们目前的退休金而言，他们能这般长期地承受下去么？评弹与其它艺术门类还不尽相同，因为你光听一场可能还不行，因为它有个故事情节连续性的问题，而电影、话剧、歌剧等就没有这个问题。因为看一场电影或话剧、歌剧,其故事情节、来龙去脉大致就能搞清楚,但评弹却不行,它非逼得你明后天还要继续去听。有些长篇可能要听上1-2个月还不止，你让老听众天天花上80-100元去听书，他们能长期坚持下去么？有人总喜欢拿它与其它曲种去类比，其实评弹与它们之间并没有可比性，没有可比性的东西硬要扯在一起那就没意思。

    有一段时间，评弹界还有人热衷于让评弹朝“书戏”方向去发展，有人以为那就是革新（大概是想要吸引住年轻人）。但在我看来，那其实是在糟蹋！让说书先生穿着戏服像演沪剧、越剧、锡剧甚至话剧一样在书台上踱来踱去，跳进跳出，那还叫说书么？评弹是极平民化、很接地气的说表艺术，让它走贵族化的道路，增加演出成本不说，观众也不一定欢迎。搞那些哗众取宠的东西，结果演员的收入并未增加多少，这能持久下去么？

    现在每当文艺界评什么新星奖、演出奖、德艺双馨奖等等，咱评弹演员也总能捧回来几个，但那都是业内人自己在热闹，大家相互吹捧、互投对方一票而已，其实真正的老听客们并不以为然。评弹一旦失去了听众，靠圈内人自己在那里自吹自擂，那没用，天长日久，只能是自己搞砸了自己。这对艺术、对演员、对评弹这朵艺术奇葩来说，都没什么好处。我们还是让实践去检验吧。